lunes, 24 de noviembre de 2008
Resumen de la reunión del 24 de noviembre.
domingo, 23 de noviembre de 2008
¿Que les parece reunirnos mañana Lunes a las 7 en la Regenta?
Voy a enviar email a Alejandro para saber si puede mañana.
Besos.
Ra.
sábado, 22 de noviembre de 2008
resumen de la reunión del viernes 21 de noviembre
jueves, 20 de noviembre de 2008
reunión
Por otro lado, quería transmitir de antemano mi voto a favor del desorden perceptivo. Desde mi punto de vista creo que le puedo sacar partido y dado que es el tema que por ahora tiene más adeptos creo que se trata de acotar y no de expandir, más que nada para zanjar el tema cuanto antes y empezar a andar, ver el espacio,etc.
un saludo,
carmen
Reunión
besos a todos/as.
Paco guillén
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Ok para la reunión
Perfecto con el día y la hora propuesta.
Besotes.
Grego.
REUNIÓN
sábado, 15 de noviembre de 2008
Acabo de leer el contenido de este maravilloso blogs y mis reflexiones son las siguientes:
Rocío, me parece genial tu propuesta de tratar de buscar los puntos comunes en lugar de los que nos diferencian , pero creo que para eso la reflexión y el proceso de trabajo conjunto debería ser mas largo y sobre todo mas profundo. Lo que comentas de la enfermedad como temática unificadora no lo tengo yo tan claro. Creo que el "desorden perceptivo" es una temática mas amplia que el de la enfermedad, quiero decir que engloba muchas mas sub-temáticas y desviaciones que el de la enfermedad a secas, quizás sea un desorden perceptivo el mío pero es lo que por ahora creo.
El desorden perceptivo incluye intimidad, trastienda y una alta dosis de lo grotesco si se quiere. Me interesa porque conceptualmente creo que incluye además otros subtemas que tanto me interesan como son la subjetividad y relatividad de la realidad que observamos, la verdad y la mentira de la realidad así como la mentira y verdad de lo irreal, de lo virtual.
Al mismo tiempo creo que caminan de la mano, como mecanismo o herramientas de trabajo que me enamora utilizar, el desplazamiento, la descontextualización, que provocan el extrañamiento del que hablaba Gre.
Bueno gentita, espero que me entiendan. Por si acaso y resumiendo: le pongo mi palito de votación al “Desorden perceptivo” .
Raquel.
PD: Estaría genial si pudiésemos resolver la elección del tema antes del Lunes o Martes, quizás podamos resolverlo via email y sino pues reunirnos este lunes o Martes, aunque haya Gran Hermano.
Besotones.
Hola equipo, primero decir que soy una persona práctica en todos los ámbitos de la vida, por lo que creo que le estamos dando demasiada importancia al nombre del proyecto, que en realidad ya está bastante claro. La enfermedad. El día de la reunión me fui con la impresión de que todos más o menos teníamos claro lo que queríamos hacer (Dibujo, instalación, vídeo etc.) y todo referido al tema central de la enfermedad.
Pienso que la enfermedad es la que engloba a todas las propuestas… o no, porque la verdad que me estoy liando un poco.
Después de leer esta primera ronda de mensajes me parece que no estoy tan segura, ya que los subtemas que elegimos (extrañamiento, estados de excepción, lo grotesco etc.) nos desvían del camino común. Pienso que no se trata calzar nuestra forma de ver o hacer las cosas en el proyecto utilizando un concepto u otro para trabajar. Deberíamos ceñirnos claramente a una idea principal que nos de unidad como grupo y que la diferencia sea la forma de abordarlo de cada uno.
El debate se ha iniciado por la palabra enfermedad y todos tenemos una manera distinta de tratarla. Lo que quiero saber es que queremos hacer en este proyecto como grupo, que queremos decir, cual es nuestra apuesta (el tono puede ser crítico, intelectual, simbólico… eso a gusto del artista)
Si el argumento principal finalmente va a ser la enfermedad, esta claro que los puntos de vista pueden ser dispares por los condicionantes tanto formativos como personales. Lo importante es descubrir que postura o perspectiva vamos tomar como grupo referente a esto. Buscar nuestros puntos en común y no lo que nos diferencia.
Debemos responder a dos preguntas fundamentales: que queremos decir como grupo Y el como lo vemos individualmente.
Rocío
miércoles, 12 de noviembre de 2008
MI APUESTA
Con respecto a la relación que propone Grego del DESORDEN PERCEPTIVO y el EXTRAÑAMIENTO contextualizado tanto en el proceso creativo como receptivo de la creación me parece muy interesante ( ¡apunta un palito Alberto!). Me parece que en este caso estaría relacionado con cierto ESTADO DE EXCEPCIÓN (la descolocación de la que habla Cortázar o ese mirar sin reconocer que es más fácil cuando se es niño que adulto). En cierta manera, la ingenuidad de la niñez es un estado de excepción.
Otros temas relacionados con "DESORDEN PERCEPTIVO" (en este caso desde el punto de vista de los "TRASTORNOS TRANSITORIOS" son la ALUCINACIÓN y la SINESTESIA.La sinestesia hace que una persona mezcle las impresiones que recibe por los sentidos de manera que puede OLER colores o VER sonidos. Se vincula con efectos de determinadas drogas (como las alucinaciones) pero no únicamente se dan por efecto de éstas.
Con respecto a la interpretación que Paco dio anoche de "TRASTORNOS PERCEPTIVOS" refiriéndose a la visión sesgada y deficitaria en la que percibimos la realidad por el mero hecho de ser individuos subjetivos me parece bien como referencia, al igual que el DESEO o la INTIMIDAD, pero son términos que se sobreentienden que van a estar incluidos a la hora de abordar el trabajo, digamos que son temas transversales. Si quisieramos hacerlos "el tema" habría que contextualizarlos en algún lugar más concreto, pero ¡para eso estamos!
Me seduce el DESORDEN PERCEPTIVO derivando a...
Esto es un resumen de un texto que encontré y me ayudó a recordar, a encontrar esto otro que tenía por aquí:
"Las nociones de EXTRAÑAMIENTO y descolocación están íntimamente ligadas a la actividad lúdica. Julio Cortázar se refiere a sí mismo como alguien que escribe por descolocación, incesante persecución del entendimiento a través de un discurso que genere en el lector (público) esa misma búsqueda y, a la vez, el goce estético que en el caso peculiar de sus textos , consiste en lo que él llama extrañamiento.
Viktor Šklovskij introdujo el término EXTRAÑAMIENTO al dominio de los escritos del formalismo ruso. Lo opuso al automatismo perceptivo que consiste en un reconocimiento del texto poético: “Los objetos percibidos, muchas veces comienzan a serlo por un reconocimiento: el objeto se encuentra delante nuestro, nosotros lo sabemos, pero ya no lo vemos. Por este motivo no podemos decir nada de él.”
Šklovskij considera necesario liberar al objeto del automatismo para autentificar así el carácter estético de la lengua poética; se apoya en la idea aristotélica de que la lengua debe tener un carácter extraño, sorprendente. El EXTRAÑAMIENTO parte de la concepción del arte como “un medio de experimentar el devenir del objeto”, es decir, que la dificultad y duración de la percepción de la obra artística debe prolongar sus efectos y, para ello, es necesario crear una percepción particular del objeto, crear su visión y no su reconocimiento.
Dice Šklovskij: “El EXTRAÑAMIENTO se parece con frecuencia a la adivinanza: también mueve de su sitio las características del objeto.” Para él, la cualidad de divergencia reside en el fondo de la percepción estética, un desplazamiento semántico que no importa a qué dirección se dirija sino que se dé. Convertir lo habitual en extraño, como lo visto por primera vez:
Los obstáculos son la rutina, la costumbre de percibir mecánicamente el mundo, como la gente que vive en la costa acostumbrada al murmullo de las olas, ya ni siquiera las oye, o sea una percepción disminuida que es necesario contrarrestar."
Igual estoy liando más, no sé, pero no podía dejar de publicar esto. Ya me dicen que les parece. ¿Lo nominamos? ¿Cuántas rayitas? Si no que Alberto vaya cogiendo el borrador.
Besotones.
Gregorio Viera
martes, 11 de noviembre de 2008
lunes, 10 de noviembre de 2008
Hola Chic@s,
Viendo las posibles opciones, creo que un tema que puede ser sugerente y dek que llevo un tiempo leyendo e investigando un poquito puede ser el de la enfermedad (no mental) sino general y el tema de la estética de lo feo o grotesco, relacionado con la teoría de la nueva carne, que aunque se asocia más al cine también hay artistas plásticos que lo acogen como suyo. Resumiendo, la belleza de lo grotesco asociado a la enfermedad y a la carne como organismo que se muere y se descompone.
Creo que casi todos pueden desarrollar esa idea según el trabajo de cada uno, Esther puede desarrollar esa idea de la piel corporal pero en vez de aplicándola al urbanismo a esta idea, Alberto seguro que desarrolla varias piezas interesantes de hecho su video de la mujer bebiendo y meando puede ir en esa idea, Grego y Raquel podr´´ian hacer una videoperformance en este sentido, creo que lo tiene más difícil Rocío auqnue esa idea de la bulimia puede funcionar, a Paco seguro que se le ocurre algo (de hecho va a la bienal de la habana) Carmen y Laura, bueno, les puedo dar material para que cojan alguna idea.
Bueno, creo que no me he explicado muy bien si quieren hago un pequeño texto para poder desarrollar mejor la idea, de todas formas, espero opiniones.
Se que puede ser complicado pero también es verdad que si no hay reto es mejor que no hagamos nada.
A ver quien recoge el guante,
Saludos,
Alejandro Vitaubet